业界再传快递业派（pài）送费将集体上涨。记者（zhě）获得消息称（chēng），多（duō）家快递（dì）公（gōng）司从6月1日起，将（jiāng）快递派送费在原（yuán）有基础上上（shàng）调0.15元（yuán）/票。几家快递企业给出的上（shàng）调派（pài）送费的理由为：提（tí）高派件（jiàn）质（zhì）量、适应市场经济发展趋势、避（bì）免低价（jià）竞争等。（相（xiàng）关报道）

针对这（zhè）一消息，首先得厘（lí）清一点。快递（dì）派送（sòng）费上调（diào），与快递资（zī）费涨价并不是一回事情。也就是说，至少就目（mù）前来说，消费者较之（zhī）以往并不需要支（zhī）付（fù）更多的（de）快（kuài）递费。事实上，所谓“派件费上涨”，更应该理解为快（kuài）递企业内部利（lì）益分（fèn）配的调整。这相当于是重（chóng）新划定了公司和（hé）快递（dì）员之（zhī）间、总部与（yǔ）加盟店之间“分蛋糕”的比例（lì）。

派件费，其实就是快递员收取和派送快递所得的收入。那么从理论（lùn）上说（shuō），上（shàng）调（diào）派件费将直接促成快递员增收。众多快递企业（yè），之所以不（bú）约而同选择以此（cǐ）举“让利于员工”实则也是无奈为之。随着人口红（hóng）利的消退（tuì），各行各（gè）业（yè）的劳动力价格都（dōu）在相应攀升。此前曾有媒体（tǐ）曝出，“快递小（xiǎo）哥（gē）大（dà）量（liàng）跳（tiào）槽去送（sòng）外卖”，就很能说明（míng）市（shì）场用（yòng）工争夺之激烈。置之于这种大背（bèi）景（jǐng）下，快（kuài）递（dì）公（gōng）司给快递员“涨薪”，可谓是（shì）大势所趋（qū）。

此番快递业派送费集体上（shàng）涨，很多人将关注的焦点放在了“集（jí）体”二字之上，并据（jù）此指责其暗中勾连、涉嫌（xián）垄断。诸如此类的“质疑”，其实（shí）都（dōu）忽略了一个根本（běn）性的前提，那就（jiù）是各大（dà）快递公（gōng）司，并未藉此攫取超额利润，故（gù）而自然构（gòu）不成“垄（lǒng）断（duàn）”……之所以会形成“集体上调派件费”的局面，恰恰是市场（chǎng）充分竞争（zhēng）、均衡博弈（yì）的结果：眼看着“友商（shāng）”给快（kuài）递员涨薪，其他快（kuài）递（dì）公司只能跟（gēn）涨。如若不（bú）然，就不（bú）得不面对（duì）员工流失（shī）了——由此，才促（cù）成了全行业的统一提薪（xīn）。

很显然（rán），从不同的（de）立场（chǎng）出发（fā），对“派件（jiàn）费集体上涨”就会有完全不（bú）同的解读。作（zuò）为一（yī）名消（xiāo）费者，很可能担忧此举导致（zhì）快递资费（fèi）涨（zhǎng）价。但（dàn）倘若换个（gè）角度思考（kǎo），这一“调价”则意味着（zhe）快递员的劳动价值得到了（le）更公允（yǔn）的定价，意味着快递（dì）业的职业生态（tài）获得了系统性的（de）改（gǎi）善（shàn）。

毋庸讳言，当（dāng）人们谈论快递行业动态，很（hěn）大程度上所体现（xiàn）出（chū）的，其实是关于（yú）“网购成本”的担（dān）忧（yōu）。一直以来，网购一族并不适应就“快递”等（děng）服务直接支付相应（yīng）的费用，而更享受卖家通过“免邮（yóu）”、“包（bāo）邮”等方式将这一成（chéng）本隐藏在商品交易过程中（zhōng）。但可以预期的是，随着电子（zǐ）商（shāng）务的发展进入深水区（qū），消费者们也许（xǔ）该（gāi）逐步接受为“服（fú）务（wù）”直接（jiē）付（fù）费，甚至是支付相对（duì）较高费（fèi）用的新情况。